In dit artikel wordt een verontrustend voorbeeld aangehaald die de gevolgen toont van de onlangs aangenomen European Media Freedom Act (EMFA) en het gaat ook in op de wijze waarop menserechten via UN wetgeving worden weggemaaid. "What is democracy" https://substack.com/home/post/p-170695555
Hoe is de UN eigenlijk gemachtigd om wetgeving in te voeren? Het is een zeer dunne lijn tussen "voor ieders veiligheid" en "voor ieders onderdrukking en controle via surveillance". Oorlog = wanneer het systeem je vertelt wie "de vijand" is. Revolutie = wanneer je er zelf achter komt..
Wanneer je de geldstromen volgt, zie je dat een denkbeeldige vijand enorm lucratief en nuttig is als instrument voor controle. Een strategie van tyrannie is het onverschillig en ongeinformeerd houden van de massa. Doorgaans wordt valse informatie riant gesponsord en onthullende juiste informatie gecensureerd.
Zolang conformiteit wordt beloond en kritisch denken wordt bestraft, houden we een kunstmatige hang naar authoriteit. En wellicht angst voor werkelijke vrijheid en de verantwoordelijkheden die daarbij komen kijken. Het systeem programmeert ons in onmachtigheid, in kleinheid, kwetsbaarheid en betekenisloosheid.
Verleiding, afleiding en gemak worden ingezet als drugs en als wapen. Dit kunnen opmerken is de eerste stap in het beheersen van de kunst om het te weerstaan. Uit zelfrespect en levenslust.
Volgens mij zijn de meeste mensen heel veel krachtiger en kundiger dan zij vermoeden.
Dus stel ik me de vraag hoe lang we dit nog accepteren? Hoeveel meer laten we nog afnemen voordat er geen weg meer terug is? Het zal niet makkelijk zijn, maar nu wegkijken, maakt dat het straks nog veel meer ellendig zal zijn.
Hier een ander haarscherp artikel dat blootlegt hoe de institutionele infrastructuur, burgers vast klemt en kaapt. "Suspension – When Silence Becomes Policy". https://substack.com/home/post/p-170577463
"What emerges is a troubling pattern: a system that formally offers recourse to citizens but subtly penalizes those who dare to invoke it with rigor and precision. When justice becomes performative, and principles are selectively upheld, it is not the rule of law that governs — but the defense of institutional self-preservation."
Het introduceert ook het Eberlin Effect;
“The Eberlin Effect describes a paradoxical dynamic in modern administrative systems: the more an institution claims to listen, the more effectively it can ignore”.
Democratie kan niet van bovenaf worden opgelegd. Vrije expressie in denken, woord en beweging is kostbaar en het voortbestaan ervan kost een permanente waakzaamheid.
Vanwege dit soort constructies en unificerende vernauwende wetgeving en vanwege de mensen die om welke reden dan ook deze constructies in stand houden.
Dank voor jouw uitgebreide toelichting over deze alweer smerige gang van zaken. Politici willen continu een uitzonderingspositie innemen, net zoals ten tijde van het coronaverhaal.
Ik denk dat jij een van de zeer weinige journalisten bent die de vinger aan de pols houdt. Dank je wel Arno.
‘Ze’ kunnen dus ook ‘zomaar’ CSAM op jouw telefoon, of wat dan ook, zetten als je tegen het regime bent..? Ik vraag dit voor m’n blinde broer😁
Eerder werd pegasus spyware ingezet bij politici, journalisten, activisten, dissidenten en gewone burgers. Palentir gaat nog verder.
In dit artikel wordt een verontrustend voorbeeld aangehaald die de gevolgen toont van de onlangs aangenomen European Media Freedom Act (EMFA) en het gaat ook in op de wijze waarop menserechten via UN wetgeving worden weggemaaid. "What is democracy" https://substack.com/home/post/p-170695555
Hoe is de UN eigenlijk gemachtigd om wetgeving in te voeren? Het is een zeer dunne lijn tussen "voor ieders veiligheid" en "voor ieders onderdrukking en controle via surveillance". Oorlog = wanneer het systeem je vertelt wie "de vijand" is. Revolutie = wanneer je er zelf achter komt..
Wanneer je de geldstromen volgt, zie je dat een denkbeeldige vijand enorm lucratief en nuttig is als instrument voor controle. Een strategie van tyrannie is het onverschillig en ongeinformeerd houden van de massa. Doorgaans wordt valse informatie riant gesponsord en onthullende juiste informatie gecensureerd.
Zolang conformiteit wordt beloond en kritisch denken wordt bestraft, houden we een kunstmatige hang naar authoriteit. En wellicht angst voor werkelijke vrijheid en de verantwoordelijkheden die daarbij komen kijken. Het systeem programmeert ons in onmachtigheid, in kleinheid, kwetsbaarheid en betekenisloosheid.
Verleiding, afleiding en gemak worden ingezet als drugs en als wapen. Dit kunnen opmerken is de eerste stap in het beheersen van de kunst om het te weerstaan. Uit zelfrespect en levenslust.
Volgens mij zijn de meeste mensen heel veel krachtiger en kundiger dan zij vermoeden.
Dus stel ik me de vraag hoe lang we dit nog accepteren? Hoeveel meer laten we nog afnemen voordat er geen weg meer terug is? Het zal niet makkelijk zijn, maar nu wegkijken, maakt dat het straks nog veel meer ellendig zal zijn.
Als met de komende verkiezingen het CDA het grootste wordt heb je je antwoord......
Zolang mensen zich als blèrende schapen gedragen dan zullen ze zo behandeld worden.
Hoe is het mogelijk dat er nog steeds politici, journalisten, activisten, dissidenten en gewone burgers zijn?
Hier een ander haarscherp artikel dat blootlegt hoe de institutionele infrastructuur, burgers vast klemt en kaapt. "Suspension – When Silence Becomes Policy". https://substack.com/home/post/p-170577463
"What emerges is a troubling pattern: a system that formally offers recourse to citizens but subtly penalizes those who dare to invoke it with rigor and precision. When justice becomes performative, and principles are selectively upheld, it is not the rule of law that governs — but the defense of institutional self-preservation."
Het introduceert ook het Eberlin Effect;
“The Eberlin Effect describes a paradoxical dynamic in modern administrative systems: the more an institution claims to listen, the more effectively it can ignore”.
Democratie kan niet van bovenaf worden opgelegd. Vrije expressie in denken, woord en beweging is kostbaar en het voortbestaan ervan kost een permanente waakzaamheid.
Vanwege dit soort constructies en unificerende vernauwende wetgeving en vanwege de mensen die om welke reden dan ook deze constructies in stand houden.
Hoe wij dat beantwoorden, bepaalt onze toekomst.
Is dit effectief voor het opsporen binnen het dark web, of het deep web.
Dank voor jouw uitgebreide toelichting over deze alweer smerige gang van zaken. Politici willen continu een uitzonderingspositie innemen, net zoals ten tijde van het coronaverhaal.
Ik deel de zorgen, maar gelukkig heeft het Europees Parlement wel een positie aangenomen die veel proportioneler is: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231110IPR10118/child-sexual-abuse-online-effective-measures-no-mass-surveillance
Als de Raad een positie aanneemt, moet het eerst nog met het Parlement onderhandelen