itsme, tijdelijk vanwege de pandemie, nu een rammend commercieel succes

Wat is er mis met een stukje zelfreflectie? Wellicht heeft u de verhoren in de enquêtezaal van de Tweede Kamer gezien. De hoofdrolspelers van de pandemie blikken terug op het eigen beleid. Het is dus een beetje een slager die zijn eigen vlees keurt. Oh ja, dat is het probleem met zelfreflectie. Vijf jaar na het einde zijn het vooral clichés die we horen. Het gaat om ‘lessen in zijn algemeenheid’, ‘met de kennis van dat moment’, bedenk het maar.

Wat er niet wordt besproken, is de blijvende invloed op de samenleving. Een aspect daarvan is het digitale paspoort. Te veel social media is niet goed voor kinderen heet het, aan de andere kant regelt de EU onder druk van het Amerikaans grootbedrijf het door hen zo vurig gewenste digitaal paspoort. In de kern kan een Europeaan geen leven hebben zonder zo’n paspoort op de telefoon.

De visie stamt uit 2019, we hebben het hier eerder besproken. Met een pandemie heeft het niets te maken. Het idee van een ‘digital decade’ stamt uit de zomer van 2019, toen de huidige voorzitter van de Europese Commissie (EC) haar plannen presenteerde. In oktober van dat jaar was er een ‘digitale top’ in Duitsland, waar ook toenmalig bondskanselier Merkel aanschoof. De visie is helder. We gaan naar een ‘smart city’ toe en dat vergt enorm veel gecentraliseerde data van burgers. Op social media is het allemaal terug te vinden met zoekterm #digitalgipfel2019.

Wat uit de verhoren rondom Corona en de reacties erop blijkt, is dat veel mensen niet snappen waarom bepaald beleid nou nodig was. Zo is er een Coronafonds opgetuigd van 800 miljard euro, waarvan er geen geld op tijd naar de ‘zorghelden’ ging terwijl die wel leuke dansjes deden omdat we ‘klapten’. Als er acute nood is en je mobiliseert heel veel geld, dan gaat dat toch direct naar het epicentrum van de crisis?

Nederland kan geld uit de pot krijgen, voor een totaal van 5,4 miljard euro. De staatsschuld zal daarvoor in 2028 wel met bijna het tienvoudige zijn gestegen. Spanje en Italië profiteren het meest. Het is dus economische herverdeling, wat niets met een virus te maken heeft ook al kun je er voor zijn. Je zou kunnen betogen dat de pandemie in het begin harder toesloeg in Italië en Spanje dan in Nederland. Maar het lenen voor deze landen begon ook pas in de zomer van 2021. Ook dat strookt niet met het idee van beleid dat is gericht op een urgente medische crisis.

Het geld dat Nederland onder voorwaarden krijgt, wordt uitgegeven via een zogeheten Herstel- en Veerkrachtplan (HVP). Die terminologie geeft het gevoel dat er een verband is met de pandemie. De pagina op de site van de overheid bevestigt het gevoel, het gaat niet om ‘zorghelden’.

De huidige en vorige EC hebben van de digitale transformatie een speerpunt gemaakt. In het Nederlandse plan wordt ook genoemd dat het geld naar die projecten moet gaan, naar zorg gaat bijna niets. Ook is afgesproken dat geld, uitgegeven tijdens de pandemie, niet mag bijdragen aan genderongelijkheid. Het is namelijk goed mogelijk dat geld voor het klimaat het ene gender meer ten goede komt dan het andere, geen geintje. Zo moet er meer geld naar subsidie voor zonnepanelen, vanwege de relatie tussen het klimaat en de pandemie. Niet alle genders zijn even vaak installateur, dat zijn vaak mannen, lezen we in het HVP. Daarom is er bij elke maatregel overlegd met ‘genderorganisaties’. Destijd zagen we beelden van overvolle ziekenhuizen op de TV-journaals en dan blijkt hier wel geld en tijd voor te zijn.

Verder blijkt dat het geld naar ‘vlaggenschepen’ moet gaan, ook bijzonder. Daarmee worden de prioriteiten van de EC uitgesproken in 2019 bedoeld, met aan kop de digitale en de groene transitie. Zo krijg je het effect dat er wordt gezocht naar manieren om digitale paspoorten bon ton te maken, zonder dat er een duidelijk verband is met de crisis van dat moment - het virus. In Nederland kregen we een onverkwikkelijke discussie over een digitaal paspoort in de horeca. TU Delft beredeneerde dat het niks zou toevoegen, maar de overheid was al begonnen met het bouwen van de app. Dat maakt mensen wantrouwig, narrig, het is alsof een crisis wordt aangegrepen voor iets dat je toch al van plan was.

Een belangrijk onderwerp van de digitale Europese identiteit is GaiaX. Data van Europese burgers moeten in een Europese cloud worden gestopt, voor allerhande doeleinden. Het paspoort wordt zo toegangspoort en marktplaats voor je persoonlijke gegevens. Het Amerikaanse bedrijf Palantir is laaiend enthousiast. Dit zal Europese instellingen machtiger maken. Palantir maakt software-oplossingen voor overheden en legers, onder meer in de VS en Israël. Door heel snel met AI binnen gekoppelde data van burgers te zoeken, kun je allemaal verbanden trekken waar een mens uren over zou doen. Deze data hebben dus zeker ook militaire toepassingen, wat betekent dat je locatiegegevens van mensen gebruikt om ze door drones te laten doden. De VS en Israël beschikken al over de technologie, maar of dit nu de bedoeling is van een ‘burgerservicenummer’?

We gaan vijf jaar vooruit in de tijd. Het is de zomer van 2026 en Hanko krijgt een boete. Brave burger als hij is, plaatste hij zonnepanelen op zijn dak. Bij RTL Nieuws mag hij vertellen dat hij toch fout zit. Hij heeft namelijk een oude energiemeter en dat is verboden. Hij moet een nieuwe, ‘slimme’ meter krijgen. Deze registreert het verbruik en maakt gegevens digitaal beschikbaar voor handelaren in data. GaiaX, een samenwerkingsverband met Palantir erin, bedacht dat het handig zou zijn als je mensen leningen verstrekt op basis van de gegevens in hun energiemeter. Die mag dan niet analoog zijn want dan kan de bank je verbruik niet meten. Als het enkel om het klimaat te doen was, dan zouden we Hanko al een schouderklopje mogen geven voor de zonnepanelen. Maar hij moet ook zijn gegevens delen, via een koppeling met zijn digitale identiteit. Net als bij de pandemie is dat laatste een doel op zich. Daartoe is er dan een organisatie opgericht onder GaiaX, de ‘data sharing coalition’. Samen hebben ze een doel: letterlijk alles van u meten, tot uw genen en nachtelijke flatulentie aan toe.

Een en ander past in de digitale visie van de kabinetten van Rutte, de vaste lezers zullen de Kamerbrief inmiddels kennen. Het World Economic Forum (WEF) heeft een rapport geschreven dat als basis dient voor het Nederlandse beleid. Mensen noemen je tegenwoordig een complotdenker als je iets over het WEF zegt, maar dan mogen ze ook even kijken wie in de bronvermelding van het visiedocument wordt genoemd. In het rapport van het WEF vinden we de bekende klok, met alle digitale aspecten van een mens gecentreerd in een app.

Met een enkele app hebben we toegang tot ons medisch dossier, kunnen we stemmen, is het makkelijker om impulsaankopen af te rekenen op social media, bedenk het maar. Er zijn ‘benefits to businesses’, want een digitaal paspoort verzamelt persoonlijke data en daar kun je geld mee verdienen. Of dit allemaal ethisch, wenselijk en veilig is, daar hebben we het inmiddels niet over. Er was een duidelijke zakelijke lobby voor een digitaal paspoort en de pandemie gaf burgers het gevoel van urgentie om overstag te gaan.

Het WEF is lyrisch over itsme, een Belgische app van een consortium met ING erin. De bank bood in België tijdens de pandemie de mogelijkheid om via je pakket voor online bankieren, ook je vaccinatiestatus te delen. Nu kan men zich afvragen wat een bank te maken heeft met je medische gegevens, maar een mooiere illustratie van het principe van alle gevoelige gegevens op een plek is er haast niet. Die koppeling heet bij ING ‘Helena’, de hele app heet ‘itsme’ en wordt aangeboden door een bedrijf genaamd Belgian Mobile ID. Inmiddels is het haast niet mogelijk om Belg te zijn zonder die app.

Dit soort middelen wordt voorgesteld als een ‘handige’ oplossing, bijvoorbeeld als je op reis wil. Zou het niet mogelijk moeten zijn om zonder vaccinatiestatus een tripje te maken? Die vraag stellen we niet meer. De CEO van Belgian Mobile ID was destijds Stephanie De Bruyne. Ze is voorstander van een samenleving waarin honderd procent van de burgers voor de volle honderd procent vertrouwen heeft in dit soort digitale oplossingen en daarom alles deelt wat er maar te delen valt. De pandemie was een goede ‘accelerator’ voor dat vertrouwen. Helemaal zuiver komt het niet over, in medische zin. Was die app nou nodig om onze levens te beschermen, of was je toch al voorstander van het principe? Als het enkel om het eerste gaat, waarom ga je er nu dan mee door? Dit is wat de noodzaak van de maatregelen tijdens de pandemie troebel maakt, het zorgt tot vandaag aan toe voor een krimpend vertrouwen in politiek en wetenschap.

In 2021 besluit het consortium achter itsme om nieuwe aandelen uit te geven. Investeerders wordt gevraagd om 24,7 miljoen euro te investeren in deze groeimotor. Miljoenen Belgen gebruiken de app dan bij 150 instellingen om in te loggen, inclusief elke overheidsinstelling. Dat laatste zorgt voor extra vertrouwen bij Belgen om hun gegevens af te staan. Even werd itsme voorgesteld als een handig middeltje om veilig door een pandemie te helpen, maar zo denken is natuurlijk naïef.

Hoe gaat het nu met itsme? Lekker! Het geld stroom binnen. We kunnen de jaarrekeningen opvragen. De holding, Belgian Mobile ID heeft een eigen dat boven de 32 miljoen is gegroeid, dankzij in gehouden winsten.

De pandemie was duidelijk een kantelpunt. Dergelijke digitale paspoorten, of verzamelplaatsen voor handel van gevoelige persoonlijke gegevens, waren tot 2020 niet winstgevend. De pandemie dwong Belgen om een account aan te maken, want anders kon je je vaccinatiestatus niet laten zien. Vervolgens blijven die klanten hangen, itsme mag de data oogsten.

In 2024 maakte itsme, de ‘tijdelijke’ handige tool, voor het eerst winst. Die is in het vorige boekjaar vervijfvoudigd naar meer dan zes miljoen euro. Die winst wordt nog niet uitgekeerd als dividend, want het moederbedrijf heeft legio mogelijkheden om te groeien. Alles wordt verplicht digitiaal gemaakt, niet alleen je vaccinatiestatus, maar denk ook aan je rijbewijs, een digitale afdruk van je genen, al je mobiliteitsdata voor de 15-minutes city, je aankopen om een CO2-uitstoot te meten, bedenk het maar. Die toepassingen zijn nog niet verplicht, maar een nieuwe crisis en de burgers slikken het wel weer.

Op mijn vorige website had ik hier een artikel over gemaakt. Een lezer vroeg waar het was, hieronder is een kopie. Inmiddels zwemmen ze bij itsme in Champagne, vandaar deze update. Ik zit even op de camping, maar de wereld staat niet stil. Nota bene: in dat artikel zit een bewijs van een statutenwijziging uit 2021, itsme zou internationaal gaan. Het ging nooit om een pandemie maar om geld.

Had u mijn laatste boek trouwens al gelezen? Democratie op de helling koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, lekker handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek, Het Euro Evangelie. Laat anders uw waardering voor mijn werk merken via de knop hieronder, kan ik ook Champagne op de camping drinken ook al werk ik niet bij itsme. Na de button volgt het artikel uit 2021.

itsme van ING: al je persoonlijke, bancaire en medische gegevens sinds vandaag ongevraagd in een app

Waarom wil een bank in je medische gegevens rondneuzen? Simpel, dat heeft te maken met de European Digital Identity Wallet. Nederland is een groot voorstander van complete Europese federalisering en wil daarom naar een Europees paspoort. Volgens artikel 6 van de desbetreffende eIDAS-richtlijn moeten al je data worden samengebundeld in een enkele, door de overheid gecontroleerde app. Die app kan dan enkel relevante ‘kenmerken’ of ‘attested atrrributes’ van de gebruiker delen waar dat nodig is. Bij een kroeg is de beveiliger verplicht om je vaccinatiestatus te controleren: dan geeft de app enkel deze gegevens weer. Ergens anders moet je leeftijd worden bevestigd: dan wordt daar enkel verteld hoe oud je bent, je geslacht is dan weer irrelevant, net zoals of je een rijbewijs hebt. Als je een auto wil huren is dat laatste weer anders. Je mail en social media worden er ook op aangesloten.

De huidige QR app is dan ook een uitvloeisel van de richtlijn, want die geeft ook maar een beperkte hoeveelheid informatie. De QR app gaat dus ook nooit weg. Handig, zullen de voorstanders zeggen, de overheid heeft via de app van de bank complete controle over mij. Ik hoef maar een keer in te loggen! Het probleem is wel dat letterlijk al je data, van je medische tot je bancaire gegevens en al je online sociale gedrag, in een enkele app komen. Als iemand die kan hacken ben je de klos. Overheid en ICT is recentelijk niet altijd de meest gelukkige combinatie geweest, om maar een eufemisme te gebruiken.

Het valt onder wat het World Economic Forum (WEF) het ‘strategische imperatief van de digitale identiteit’ noemt. In dat document wordt de app itsme aangeprezen, gemaakt door enkele banken waaronder ING. Uit een Kamerbrief over dit onderwerp blijkt dat de Nederlandse regering specifiek deze plannen van het WEF overneemt en in deze een Europese voortrekkersrol wil spelen (’coalition of the willing’). Het WEF en de demissionaire regering doen dat volgens onderstaande illustratie. Belgische klanten van ING kregen deze week dan ook het bizarre bericht dat hun medische gegevens, zoals vaccinatiestatus, ook in hun bankapp te vinden zijn: je complete identiteit is gekoppeld aan je bancaire data, samengevat in je ING-app. Dat is de techniek van itsme aan het werk.

Als de overheid straks digitaal geld wil uitdelen is dat ook een stuk makkelijker gemaakt. De mogelijke nadelen zijn niet te overzien, maar dat was geen belemmering. Dit was een voorzetje van het Nederlandse (demissionaire) kabinet dat hier tijdens de verkiezingen nooit over heeft gesproken. België was het proefdier, nu is Nederland aan de beurt.

De app valt onder Belgian Mobile ID BVBA, in het Belgische handelsregister ingeschreven met ondernemingsnummer BE0541659084. De oprichters zijn BNP Paribas Fortis, Belfius, Bank, KBC Bank, ING Bank, Proximus, Orange en Telenet, ieder met vijftien procent van de aandelen behalve Orange dat tien procent heeft. De app is dusdanig functioneel dat alle Belgen en Nederlanders er digitaal kunnen inloggen, ING heeft hem nu aan de eigen bankapp gekoppeld en vervolgens aan Belgische medische dossiers. De holding is in de regel verlieslatend, in 2020 was er nog een verlies van vier miljoen.

De desbetreffende Europese richtlijn geeft Europese lidstaten twaalf maanden vanaf 3 juni 2021 om de digitalisering te hebben afgerond. Artikel 11 stelt dat elke Europeaan die zich digitaal op deze bindend in te voeren app aanmeldt, uniek te identificeren moet zijn.

Dat klinkt logisch, het maakt wel dat er zo een Europees BSN is ingevoerd met een app die alle praktische functionaliteiten van een fysiek paspoort overneemt. Met Corona als smoes is er dus een Europese superstaat gebouwd. Een woordvoerder van ING in Nederland liet weten dat ze niet op de hoogte was van het idee om de technologie ook naar Nederland uit te rollen, maar dat wordt weerlegd door de feiten. Nederlanders kunnen er al gewoon mee inloggen, de app staat in de store van Apple (zoek maar). De genoemde banken hebben bij de oprichting van 19 april 2018 in totaal 26,7 miljoen euro ingebracht en de verliezen hebben het eigen vermogen negatief gemaakt. De Belgische overheid heeft het eigen vermogen aangezuiverd met 15 miljoen euro, zodat de app door heel Europa kan worden gebruikt.

De gewijzigde statuten van september 2021 laten namelijk zien waar dat geld voor bestemd is. Immers, itsme is al beschikbaar voor Belgen en Nederlanders. Het gestorte kapitaal is daaraan besteed, wat kun je dan verder nog doen? Simpel, de app in het buitenland uitrollen. ING zegt niet op de hoogte te zijn van dergelijke plannen, al staan die plannen in de statuten van de vennnootschap die de bank zelf heeft opgericht met specifiek dat doel.

Dit is wat je krijgt, als je een afgetreden kabinet zonder helder mandaat nog een jaartje laat aanrommelen. Tip voor de toekomst: als iemand zegt ‘af te treden’, laat hem dan ook echt zijn spulletjes pakken en daadwerkelijk een functie elders zoeken, in plaats van dat hij een dag later gewoon terugkeert naar zijn vertrouwde werkplek en daar allemaal schimmige dingen doet.

Al deze feiten zijn goed gedocumenteerd. Toch wordt je als een aap aangekeken als die feiten noemt maar dat maakt het niet onwaar. In een vorig artikel zit de complete bronvermelding. Wie het nodig vind om mij stevig van repliek te dienen, is van harte welkom. Daarbij verlang ik wel dat u eerst de genoemde bronvermelding doorspit, alvorens u iets zegt. De link naar de bronvermelding, alsmede een video over het onderwerp in Madelon Navigeert, staat hier. Als u praktische hulp nodig heeft om mij van weerwoord te voorzien, help ik u met liefde om een artikel te publiceren of een video op te nemen. Hoe hard u me ook wil aanvallen, de kosten zal ik voor mijn rekening nemen, binnen het redelijke. Ga dus niet een beetje laf anoniem op internet schreeuwen dat dit niet waar is. Wie het niet ziet, wil het niet zien en dat is een keuze.