Discussion about this post

User's avatar
L. Koedam's avatar

Dankzij dit gedegen artikel begrijp ik nu hoe het echt in elkaar zit. Rutte is niet te vertrouwen en Fransl fantaseert er nog steeds lustig op los.

Expand full comment
Sjeu's avatar
Jun 1Edited

Is onze politiek nog voor rede en vrede vatbaar?

De grote investeerders die wapens, oorlog en dreiging daarvan als hun winstmodel hebben, zitten er aan alle mogelijke kanten in. Zal hen verder een zorg zijn van wie, wat en waarom, zolang er maar gespeeld wordt. En vooral vernield zodat daarna weer gebouwd kan worden. Via hun investeringen.

Burgers hebben zoveel andere zaken op hun boodschappenlijstje, mensen zijn over het algemeen conflictvermijdend (ok, situatief hormonaal gerommel daar gelaten).

De EU-geile, gekochte haagse poppenkast gedroeg zich opportunistisch de afgelopen jaren. Het ziet er daarom somber uit.. Een hebberige, mens-onvriendelijke overheid die met elleboogbeleid een roekeloze machtsstrijd voortzet is in alle opzichten ethisch vervuilend en demoraliserend. Het toenemend faciliteren in afleiding en censuur vanuit die hoek is tekenend.

Het echte leven is niet te vatten in kunstmatige rekenmodellen en algoritmes. Onze menselijke maat is warm en heeft doorgaans een vitale hartslag. Een overheid die dat ondermijnt is geen overheid maar een wapenfeit.

Laat er komende periode hoe dan ook, ruime aandacht zijn voor de nadelige lange termijn gevolgen van de oorlogs dynamiek die nu word nagestreefd. En werkelijk vrije ruimte om na te denken over een werkbaar alternatief. Zou een nationale houding van vrede vorm kunnen vinden? Wat kan daarin wel? En hoe?

Expand full comment
4 more comments...

No posts