Was Omtzigt dat niet al van plan. Opheffen RvS en eerste kamer, Thorbecker kreeg dit niet voor elkaar maar is gewenst in een democratie. Hans van Mierlo pleitte hier ook voor evenals gekozen burgemeesters en CvK.
Het toetsen van wetten aan de grondwet is waar het mee begint.
Nederland beschikt momenteel niet over een constitutioneel hof, en artikel 120 van de Nederlandse Grondwet verbiedt bovendien aan de rechter om de wet te toetsen aan de Grondwet.Hoe vreemd!
Vanmorgen las ik alweer een commentaar van Timmermans, het voorstel van Keijzer mbt voorrang statushouders is tegen de grondwet. Dat de door links zo bejubelde spreidingswet ook ooit een negatief advies van de RvS kreeg is hem ontgaan. Evenzeer dat andere rechtsgeleerden de uitleg van de RvS wel heel erg ruim vonden omdat er nergens iets staat over “een zelfde uitgangspositie moeten hebben”. Helaas wordt te pas en te onpas “tegen de grondwet”, “anti democratisch”, “ondermijnend voor de democratie” en “anti rechtstatelijk” geroepen als de plannen niet passen binnen de eigen visie. Dat grond onteigenen ook tegen de grondwet is, dat hoor je niemand zeggen. Waarom zou je in hemelsnaam geen kritiek mogen hebben op een advies van de RvS. Lijkt me goed om de benoemingsprocedure te veranderen, ver van de politiek af.
Was Omtzigt dat niet al van plan. Opheffen RvS en eerste kamer, Thorbecker kreeg dit niet voor elkaar maar is gewenst in een democratie. Hans van Mierlo pleitte hier ook voor evenals gekozen burgemeesters en CvK.
Het toetsen van wetten aan de grondwet is waar het mee begint.
Nederland beschikt momenteel niet over een constitutioneel hof, en artikel 120 van de Nederlandse Grondwet verbiedt bovendien aan de rechter om de wet te toetsen aan de Grondwet.Hoe vreemd!
Vanmorgen las ik alweer een commentaar van Timmermans, het voorstel van Keijzer mbt voorrang statushouders is tegen de grondwet. Dat de door links zo bejubelde spreidingswet ook ooit een negatief advies van de RvS kreeg is hem ontgaan. Evenzeer dat andere rechtsgeleerden de uitleg van de RvS wel heel erg ruim vonden omdat er nergens iets staat over “een zelfde uitgangspositie moeten hebben”. Helaas wordt te pas en te onpas “tegen de grondwet”, “anti democratisch”, “ondermijnend voor de democratie” en “anti rechtstatelijk” geroepen als de plannen niet passen binnen de eigen visie. Dat grond onteigenen ook tegen de grondwet is, dat hoor je niemand zeggen. Waarom zou je in hemelsnaam geen kritiek mogen hebben op een advies van de RvS. Lijkt me goed om de benoemingsprocedure te veranderen, ver van de politiek af.
Onze staatsinrichting is op papier zo gek nog niet, maar in de praktijk inmiddels een behoorlijke aanfluiting...