Waarom Volt en FvD de beste zittende partijen zijn (stemadvies-topic)

Een journalist mag niet moraliseren, daar is de dominee voor. Feiten zijn feiten, dan maar geen vrienden. Zelf ben ik klassiek liberaal, lid van de LP. Mooie ideologie hoor, het radicaal liberalisme. Vrijheid en rijkdom helpen elkaar nogal, de geschiedenis is duidelijk. Rijke volken zijn rijk omdat ze vrij zijn en ze zijn vrij omdat ze het zich kunnen veroorloven. Ook goedbedoelde interventie van overheidswege gooit vaak meer zand in de motor dan iets anders, kijk maar naar de huizenmarkt. Matigen eens proberen? De LP zit (nog) niet in de Kamer. Wat zijn de beste partijen waar dat wel voor geldt? Volt en FvD, ze zijn allebei even eerlijk. De rest is bijzaak, er bestaat geen ‘politiek spectrum’. Vroeger had je ‘links’ en ‘rechts’, maar dat zijn achterhaalde begrippen.

Sommige dingen in het leven zijn namelijk binair, er valt niks te polderen. Een vrouw is wel of niet zwanger, er zijn geen tussenvormen. Ga je een marathon lopen, dan heb je te oefenen want anders stort je in. En wil je een muntunie opzetten van landen die onderling sterk verschillen, dan moet je zonder voorbehoud een centrale regering invoeren. Een muntunie zorgt namelijk altijd voor interne onevenwichtigheden. Om de eenheidsmunt vervolgens te behoeden voor een terminale verscheuring, is een gemeenschappelijk ministerie van financiën onvermijdelijk. Dat kan belasting heffen bij de burgers van de lidstaten om verschillen recht te trekken. Het gaat dan om honderden euro’s per burger per maand, tot in het oneindige. De VS werken ook zo. De lidstaat is dan alleen niet meer zelfstandig, een al dan niet bedoeld neveneffect van federalisering. Kun je voor zijn, of tegen, het is wat het is. Dat zijn de feiten die de journalist opschrijft en dan mag de kiezer lekker zelf beoordelen wat aansluit bij de eigen visie.

Volt wil de euro. Europa moet federaliseren. Om de euro te redden zijn Europese leningen geen punt van discussie, durf buiten de grenzen van de natiestaat te denken. De euro moet op een gegeven moment ook digitaal worden, dan kun je negatieve rente mogelijk maken. Dat maakt de ECB sterker, die vervolgens de boel bij elkaar kan houden. Dat is mooi consistent van Volt. FvD daarentegen wil de euro niet, dan hoeft die euro ook niet digitaal te worden en ontstaat er ook geen noodzaak voor Europese belastingen om dat mogelijk te maken; ook heel helder. Dat is de simpele, binaire keuze. Ik sprak er twee uur over met Wybren van Haga van BVNL (ook (nog) niet in de Kamer).

In politiek Den Haag is er sprake van allemaal irrelevante kinnesinne, partijen die slechte ervaringen met elkaar hebben of sleutelfiguren die met elkaar botsen om persoonlijke redenen. Het interesseert me niet, ik praat altijd met iedereen. Het doet er ook niet toe, als je naar het grotere geheel kijkt. Ben je voor of tegen een Europese federatie en accepteer je de gevolgen van je keuze? Dat is de hamvraag. Je zou er bijna een bindend referendum over willen houden!

Die digitale euro is trouwens een belangrijk onderwerp in mijn laatste boek. Democratie op de helling koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek over - verdraaid - de euro, Het Euro Evangelie. Dan krijgt u meteen de onomstotelijke onderbouwing van het binaire stramien en laat u de schoorsteen van ondergetekende ook nog eens roken. Eventueel laat u uw waardering voor dit artikel merken via de knop hieronder, dat is makkelijker. Of gewoon lekker niet. Veel kijkplezier!