Verzinsels van ene Joshua Livestro brachten ons Europese censuurwet

Sinds augustus van dit jaar is de Digital Services Act van kracht: eerst voor platforms met meer dan 45 miljoen gebruikers, maar dat wordt nog uitgebreid. Er komen Europese ‘factcheckers’ die in tijden van crises geluiden van het web mogen halen die een overheid niet goed uitkomen. Dat is een ernstige aantasting van de vrijheid van meningsuiting, censuur zo u wil, maar de EU wil ‘het internet veiliger maken en concurrentie koesteren’. Een website is ook een product, zou je kunnen zeggen, daarom is er een Europese markt en dus mag Brussel zich ermee bemoeien. De Europese commissie is bang voor Russische inmenging, oftewel desinformatie uit het Kremlin. Op die manier zouden onze verkiezingen zijn gestolen. Wel raar, als degenen die die verkiezingen winnen dat claimen. Het idee van Russische inmenging komt van de oprichter van de website De Dagelijkse Standaard, ene Joshua Livestro. Aan het begin van deze eeuw was hij betrokken bij de conservatieve Edmund Burke Stichting, waar hij in 2003 werd ontslagen. Wel mocht hij nog links en rechts een column schrijven maar de carrière was definitief jammerlijk geknakt. Ineens werd hij fanatiek christen en VVD’er maar de echte doorbraak liet op zich wachten. In 2016 was er dan succes: hij kreeg geld van George Soros, om Nederland tijdens het Oekraïne referendum naar een ‘ja’ te bewegen. Livestro zou het klusje wel eventjes klaren en dus trok ome Soros de knip. Maar Livestro had helemaal geen plan en de meerderheid van Nederland vond Kiev veel te corrupt voor een huwelijk. Daarom faalde hij jammerlijk, dus bedacht hij op het laatst uit pure wanhoop ‘de Poetin-kaart’. Iedereen die het niet met hem eens was, werd beschuldigd van het aannemen van smeergeld uit het Kremlin. Toon maar aan dat er geen roebels in je zak zitten, maar hoe doe je dat? Daarom is het ook een duivelse beschuldiging, je moet dan aantonen dat iets niet zo is en dat kan niet. Er blijft altijd een zweem van smeergeld om je heen hangen. Het is mij ook overkomen, terwijl ik juist degene was die de invloed van de Russische oligarchen op onze regering blootlegde. 

Het is een krankzinnige beschuldiging, maar het bleef wel hangen. Als je een leugen lang genoeg herhaalt worden mensen toch bang en accepteren ze een beperking van hun vrijheden. Andere schrijvers namen de leugen over en op een gegeven moment werd het een geaccepteerd feit. Een wet kan bijvoorbeeld naar een onderzoek verwijzen, dat een ander artikel als bron gebruikt dat zonder onderbouwing naar de leugens van Livestro verwijst. In 2018 werd ‘actie tegen desinformatie’ aangekondigd, tegen de achtergrond van Russische inmenging. Deze werd een jaar later onbewezen verklaard door dezelfde Europese commissie, maar de wet bleef en werd aangescherpt tot aan regelrechte censuur. Daarom zijn dit soort leugens ook zo schadelijk, ze richten blijvende schade aan: enkel en alleen omdat Joshua Livestro blut was en snel furore moest maken - met een compleet verzonnen primeur. Later gaf hij het ook toe, in het programma Medialogica. Hij wist niet hoe hij ‘mensen emotioneel in beweging kon krijgen’ in aanloop naar het referendum, ‘dus speelde hij de Poetin-kaart voor wat die waard was’. Kijk hier naar mijn interview over dit Europese politieke dieptepunt. blckbx today #214: Censuurwet (DSA) bij elkaar gelogen |… | blckbx

Mijn gegraaf mogelijk maken? Kijk op Backme.org en maak de wereld beter.