Verkiezingswinst D66 was briljante stunt van techmiljardair
Waarom vinden sommige mensen het zo makkelijk om te liegen? En waarom is dat normaal geworden? Als je over lijken gaat, heiligt het doel de middelen. Wie zo denkt, ziet er geen been in om wanhopige woningzoekenden een loer te draaien. Dat is wel wat D66 heeft gedaan.
Vlak voor de verkiezingen was Rob Jetten niet van de buis en social media te slaan. Met een gelikte campagne beloofde hij een miljoen nieuwe huizen in tien nieuwe steden op te leveren. We zien hem letterlijk op tv ‘garanderen’ dat zijn plan gaat slagen. Nu weken voorbij sijpelen, wordt één ding duidelijk; er bestaat helemaal geen concreet plan. Om die extra huizen wel te bouwen, moet je beleid voeren dat in strijd is met de Europese habitatrichtlijn.
De Nederlandse interpretatie daarvan stelt dat er minder stikstof moet worden uitgestoten, een te verdedigen standpunt. Het bouwen van huizen zorgt alleen ook voor een belasting in deze. Daarom zal D66 de uitstoot voor die extra woningen moeten compenseren door het sluiten van industrie of legerbases, of de richtlijn moet tijdelijk niet worden gerespecteerd. In het regeerakkoord zien we dat er juist miljarden extra naar Defensie gaan en D66 staat niet bekend als partij die met betrekking tot Europa graag de boel in de wielen fietst. Daarom valt niet in te zien hoe die huizen er ooit gaan komen. Als je dat doel wel wil bereiken, zul je keuzes moeten maken waarvan D66 heel duidelijk zegt dat dat niet gaat gebeuren. Daarom komen die huizen er ook niet.
D66 is groot voorstander van het Europese digitale paspoort. Ook als de Kamer er niets voor voelt, moet er maar worden doorgezet. Verwar deze ontwikkeling niet met DigiD dat er al is. Bij een Europees digitaal paspoort, de eID of NL Wallet, komen meerdere, of alle digitale aspecten van een burger bij elkaar in een app. Zodoende kunnen er allemaal datakoppelingen worden gemaakt en daar zien grote bedrijven geld in. De Kamer stemde het plan weg na een motie van SP’er Renske Leijten. Bij het debat hierover (zie boven) liet D66 duidelijk zien hoe de partij in de wedstrijd staat.
De vorige regering deelde eerder een visie op digitale identiteit. Wie dat document zelf leest, zal het opvallen dat er geen andere bronvermelding in zit dan een enkel briefje van het World Economic Forum (WEF). Het WEF pleit in Digital Identity: ein Strategic Imperative voor een gecentraliseerde app, waarbij alle persoonlijke gegevens die er maar zijn gekoppeld moeten worden middels het BSN. Met de app kun je dan stemmen, betalen, zorg ontvangen, inloggen op social media, bedenk het maar.
Waarom dat een ‘imperative’ zou moeten zijn? Het WEF legt uit dat mensen nu al met de ene app inloggen bij hun bank en met een ander wachtwoord toegang hebben tot social media. Daar zien ze reclames, de manier waarop het ‘mindless scrollen’ gefinancierd kan worden. Datacenters met kattenfilmpjes en bikinimodellen zijn immers niet gratis.
Als je nu een advertentie ziet en je reageert, we hebben het over een impulsaankoop, dan moet je dus van de ene naar de andere app overschakelen. Zeventig procent van de impulsaankopen mislukt daardoor. De sponsoren van het WEF verliezen zo duizenden miljarden aan inkomsten en willen dat regeringen optreden. Met een digitaal paspoort waarin alles aan elkaar gekoppeld is, groeit het betaalgemak en daarmee de hoeveelheid impulsaankopen. Een digitaal paspoort is er dus nadrukkelijk niet voor de burger!
Om de privacy te waarborgen, zijn die bestanden niet direct aan elkaar gekoppeld. Je medische gegevens staan nog steeds op afstand van je social media en je gemeentelijke basisadministratie. In de praktijk zal een AI persoonlijke kenmerken van een burger, u dus, uit die administratie halen en daarmee zoeken naar digitale handelswaar in andere databases waar u in bent opgenomen, zoals een elektronisch patiëntendossier.
Het document van het WEF noemt de Belgische app Itsme als voorbeeld van hoe het wel moet. Daarmee kunnen Belgen overal op inloggen. De toenmalige CEO Stephanie Debruyne van het bedrijf achter de app, Belgium Mobile ID, hoopt op een soort transparante samenleving waarin honderd procent van de mensen het normaal vindt om alles wat er maar aan gegevens bestaat, online te delen.
De marktleider voor software om in al die persoonlijke gegevens te graven is het Amerikaanse bedrijf Elasticsearch, nu Elastic, van de Nederlandse ondernemer Steven Schuurman. Elastic is bij uitstek een bedrijf dat zou kunnen profiteren van deze digitalisering, door hun methoden om snel door hele bergen gegevens van burgers te zoeken. De Kamer wil het niet, de burger vraagt er niet om, maar er valt geld te verdienen dus u ziet al welke kant het kwartje op valt.
Elastic heeft toch te maken met een dalende beurskoers, dat zou je niet verwachten gegeven de markt waarin het opereert. Een van de grootste posten is een ‘deferred tax asset’. Bedrijven kunnen een groot verlies in het ene jaar gebruiken om de winst in een ander jaar te drukken, zodat je dan minder belasting mag betalen. Zie het als een kortingsbon. Hoe meer je er daarvan hebt, hoe beter natuurlijk, maar om die korting straks te mogen inzetten, moet je wel eerst een groot verlies accepteren.
Het is inderdaad zo dat de inkomsten tegenvallen, gegeven de hoge vaste kosten. Daarom zijn er doorlopend operationele verliezen. Recentelijk werd daarom ook dertien procent van het personeel van de ene op de andere dag ontslagen. Schuurman kon in een eerder stadium al een groot aandelenpakket verkopen, waardoor hij nu naar alle waarschijnlijkheid miljardair is.
Elastic is als technologisch gedreven bedrijf ‘schaalbaar’, zoals dat heet. Als de inkomsten fors toenemen, bijvoorbeeld dankzij de uitrol van digitale paspoorten, dan stijgt de omzet zonder dat de vaste kosten evenredig hoeven toe te nemen. Goed nieuws dus voor de aandeelhouders. Als Amerikaanse beursvennootschap moet Elastic aan de toezichthouder SEC opgeven wat het aandelenbelang is van de insiders. Het hoeft niet te verbazen dat Schuurman daar tussen te vinden is, hij heeft nog ruim zes miljoen aandelen.
Dat maakt dat hij een groot persoonlijk belang heeft bij de Europese, digitale koers van dit kabinet. Een gift van zijn kant gaf D66 de ruimte om in de laatste weken van de campagne overal reclame te maken met het verhaal van die tien nieuwe steden, inclusief een ‘garantie’ op het opleveren van honderdduizend woningen per jaar. Dat kan helemaal niet, maar dat maakte niet uit: Jetten won de verkiezingen en sindsdien zwijgt D66 als het om die belofte gaat. Die woningen komen er niet, die huizencrisis gaat niet worden opgelost, maar de tech-sector kan lekker harken op al die opdrachten die binnenkomen dankzij het ongewenste digitale paspoort.
Voor de duidelijkheid; deze constructie is legaal, dus we hoeven geen juridische termen te gebruiken in deze. Wel is het opmerkelijk, het zijn gewoon gekochte verkiezingen. Tijd voor Current Ratio, nietwaar?
Had u mijn laatste boek over digitalisering trouwens al gelezen? Democratie op de helling koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, lekker handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek, Het Euro Evangelie. Laat anders uw waardering voor mijn werk merken via de knop hieronder. Veel kijkplezier