Verdubbel de salarissen van militairen en agenten vandaag nog, of zwijg over de NAVO-norm

Is dat aardig, om te stellen dat je een tweedehands auto wel even bij het woonwagenkamp op de kop tikt? Het is niet lelijk bedoeld. Bovendien zijn de bewoners van het woonwagenkamp trots op hun heritage en verkopen ze die krengen ook gewoon. Dus, de vergelijking is terecht. Een tweedehands auto heb je vanmiddag nog voor de deur staan, als je hem echt nodig hebt. Werkt dat met wapentuig ook zo? Nee dus.

We beginnen bij het begin. NAVO-landen (behalve Polen, Turkije en de VS) beginnen hun eigen strijdkrachten bij het belachelijk af te mishandelen, het is puur vandalisme. Nederlandse militairen krijgen bijvoorbeeld geen kleding, waardoor ze erbij lopen als zwervers. Geld voor kogels is er ook niet, waardoor ze niet eens op de basis kunnen oefenen. Als militairen dan - terecht - klagen bij journalisten omdat dit de operationele inzet en daarmee veiligheid van Nederland in gevaar brengt, worden ze uitgelachen; denk aan Alexander Pechtold die het grappig vond dat militairen wegens de bezuinigingen ‘pang pang’ moeten roepen. Dezelfde politieke stroming wil deze militairen nu naar Oekraïne sturen. Is dat, van een afstand bekeken, niet een beetje vreemd gedrag? Vergeet ook niet de reacties van militairen op die tweet te lezen.

Vanaf de jaarwisseling wil de Amerikaanse president Trump dat NAVO-landen hun uitgaven gaan opschroeven naar de vijf procent van de economie op jaarbasis. Iedereen beaamt de noodzaak, want de oorlog in Oekraïne woedt al drie jaar zonder noemenswaardige Russische terreinwinst. Ook deze gang van zaken is bijzonder te noemen, want als de invasie met een mislukte poging om Kiev te veroveren de noodzaak aangeeft, waarom wacht je dan drie jaar? Hoe dan ook, de kogel is door de kerk, er moet meer geld naar het leger.

Er komt een vast percentage, een verplichting om 3,5 procent meteen uit te geven aan defensie en nog eens 1,5 procent aan aanverwante zaken. Dat laatste is lekker vaag. Zo wil Italië een brug van Sicilië naar het vasteland bouwen, over de Straat van Messina. Dat gebied is vatbaar voor aardbevingen, waardoor er eerder steeds van is afgezien; het project is gewoon veel te risicovol. Vanwege de oorlog in Oekraïne werd er met drie jaar vertraging alsnog tot de bouw ervan besloten. Wederom, het klinkt niet heel erg logisch allemaal.

In een eerder artikel kon u een berg cijfers lezen over de NAVO-uitgaven. Het blijkt dat de meeste NAVO-landen bij het uitbreken van de oorlog in de Donbass, het begin van ISIS en het neerhalen van MH17 doorgingen met bezuinigen; zo bang waren ze voor de Russen. De Nederlandse premier Rutte liet de uitgaven als percentage van de economie zelfs na 2014 nog zakken richten de 1,35 procent, de tanks waren de deur al uit. In Duitsland was MinDef Ursula von der Leyen verantwoordelijk voor de sloop van het eigen leger. Zo mochten Duitse piloten niet meer normaal oefenen, waardoor er uiteindelijk maar 26 operationele vliegtuigen waren.

Diezelfde Rutte en Von der Leyen willen nu meer geld voor defensie, om de fouten van de vorige generatie bestuurders te corrigeren. Daarbij laten ze gemakshalve weg dat ze schulden willen maken om hun eigen fouten te herstellen. Dat is wederom best raar gedrag. Om een beetje gevoel bij de scheefheid te krijgen; de eerste oorlogsdaad van een verse premier Rutte was letterlijk duizenden banen wegbezuinigen bij Defensie, dan hebben we het over gedwongen ontslagen. Dan ben je geen goede verkoper van het concept ‘dienstplicht’.

Om aan een NAVO-norm van vijf procent te komen, zullen de lidstaten in totaal per jaar 1,2 biljoen extra moeten uitgeven, morgen al. Wat er onder landsverdediging mag vallen is vloeibaar, maar dan nog. Bij Defensie werkt het in de EU zo dat kosten pas opgevoerd mogen worden, als het gekochte wapensysteem aan afschrijving onderhevig is. Dat betekent praktisch dat het al geleverd moet zijn. Vanwege de bezuinigingen hebben veel wapenfabrikanten hun productiecapaciteit afgeschaald. Vervolgens duiken alle Europese NAVO-landen in één keer op diezelfde fabrikanten, dezelfde wapens opscharrelend. Dan zul je jaren moeten wachten, op zijn minst, op levering.

Tot die tijd kan het defensiebudget niet worden opgemaakt aan materieel. In een enkel geval kun je tweedehands materiaal kopen, zo wist Polen honderd overtollige Amerikaanse tanks op de kop te tikken dankzij een reorganisatie in de VS. Polen heeft in het overzicht hierboven wel uitgavenpatroon dat binnen de NAVO-norm valt, maar dat kan dus niet elk Europees land tegelijkertijd realiseren. Daarom, wapens zijn geen tweedehands auto’s die je even bij het woonwagenkamp contact aftikt.

Een en ander blijkt uit het Europees statistisch handboek, ESA2010. Wilt u weten hoe rekenmeesters aan economische statistieken komen, ga er dan eens een dag in bladeren. Het is redelijk slaapverwekkend voor de ongeoefende geest, dus we komen er bij Current Ratio op terug - geloof het voor nu. Wil je op zeer korte termijn wel meer geld stukslaan op de landsverdediging, dan kan dat enkel door de salarissen van militairen fors te verhogen. Die mensen zijn immers nu al in dienst. Een uitbreiding van het personeelsbestand op korte termijn is op korte termijn ook onwaarschijnlijk, omdat doelen met betrekking tot recruitment nu al niet worden gehaald. Je vindt niet ineens allemaal extra mensen als je die doelen gewoon opschroeft, maar wel als je het respectable doch uitdagende werk financieel aantrekkelijker maakt. De wetten van de markt gelden ook op het slagveld, hoe links een mens ook stemt. Wie nu bij Defensie werkt, verdient trouwens sowieso obsceen weinig.

Tijdens de pandemie werd er 800 miljard aan geld gemobiliseerd, waarvan een duizendste deel naar ‘de zorghelden’ ging. Als het je echt om de zorg te doen was geweest, had je wel andere beslissingen genomen. De geschiedenis herhaalt zich. Als je iets voor de militairen wil doen en je bent bereid absurde bedragen stuk te slaan, waarom dan niet op de mensen voor je het zegt te doen? Anders is het ook bijzonder ongeloofwaardig.

Daarover sprak ik met de mannen van de Lotgenoten Podcast. Hij is een beetje lang, sorry, maar dan hadden ze me niet moeten uitnodigen. Pak chips en cola en gaan met die banaan.

Heeft u trouwens mijn laatste boek al gelezen? Democratie op de helling koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, lekker handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek, Het Euro Evangelie: Eventueel laat u uw waardering voor dit artikel merken via de knop hieronder. Of gewoon lekker niet. Veel kijkplezier!