Van virus naar gevangenis; de Coronaleugen (docu)
Gefeliciteerd, Corona-gelovigen. U won. Een digitale app zou ons het leven redden in een dodelijke pandemie, terwijl het idee van de app ouder is dan de pandemie zelf. Dan is het wel onmogelijk om een causale relatie te hebben. Er was eerst het idee om burgers ongevraagd in een digitale identiteit te frommelen, hetgeen de relatie met de overheid compleet zou veranderen. Toen kwam er een pandemie, die handig werd aangegrepen om het idee onder het grote publiek te verspreiden. De discussie over democratische wenselijkheid blijft dan achterwege. Dat is de grote overwinning dankzij de pandemie; zonder virus zal het veel lastiger zijn geweest om een surveillance-staat naar Chinees model te bouwen. Wederom, gefeliciteerd.
Waarom is er geen causale relatie tussen het virus en de pandemie enerzijds en de digitale Coronamaatregelen anderzijds? Stel dat u uw eigen huisarts op een ongerelateerd feestje tegenkomt. Zonder aanleiding vertelt ze over de fantastische effecten van een zeker medicijn X. Op een gegeven moment begint het irritant te worden, u loopt naar een ander gezelschap. Een week later krijgt u last van uw knie, of uw oog is ontstoken, dat maakt niet uit. U bezoekt dezelfde huisarts die ongeacht het euvel weer terugvalt op medicijn X. Zou u dat dan niet vreemd vinden? Zowel voor als na de diagnose krijg je dezelfde remedie voorgesteld! Dan kan er geen causale relatie bestaan, deze huisarts zegt onder alle omstandigheden hetzelfde. Als je dan wat vragen stelt over de gang van zaken ben je niet ineens een extreem-rechtse wappie die door Poetin wordt betaald om de wetenschap te ondermijnen.
Bij de QR-code zien we dat effect ook. Een digitaal paspoort houdt in dat je online kunt inloggen bij overheidsdiensten. Zo revolutionair is dat niet, we hebben al DigiD. Het vernieuwende aspect zit hem in de handel in data. Dat is een Europees idee dat in 2014 is ontstaan, misschien al in 2011. Iedereen staat bij de gemeente waar hij of zij woont, ingeschreven en heeft een BSN. Dat BSN komt echter ook voor in andere databases als identificatiemiddel. Een digitaal paspoort maakt het mogelijk om die gegevens aan elkaar te koppelen. Dit hebben we gezien bij de pandemie. De zorgverlener zet een Coronaprik, of niet, en houdt een administratie bij. Zowel de zorgverlener als de gemeente registreren het BSN van dezelfde burger. Hun systemen kunnen met elkaar communiceren, zodat de groene vink kan worden opgevraagd. Een digitaal paspoort gaat dus verder dan DigiD: de verschillende systemen moeten ook met elkaar kunnen communiceren.
Met al die data valt geld te verdienen, veel geld. De grote webwinkels zien voordelen in gepersonaliseerde advertenties. Daarbij krijgen hondenbezitters geen reclame meer voor kattenvoer, want uw telefoon weet op een gegeven moment welk huisdier u hebt. Een digitale munt zorgt er vervolgens voor dat er meer impulsaankopen doorgaan, big business voor de webwinkels. Dat was de enige reden voor de Nederlandse overheid om door te gaan met een digitaal paspoort, tegen de zin van het parlement in. Is Nederland een parlementaire democratie, als de Tweede Kamer iets niet wil maar het beleid van de grote webwinkels maar te slikken heeft?
Zorgverleners gebruiken IT om betere zorg te verlenen. Maar zo ontstaan er ook allemaal gegevens die verkocht kunnen worden in de ‘European Health Data Space’. Zorg moet je dus niet zien als een ethisch beladen beroep waarin je anderen helpt, nee, zorg is een onderdeel van de interne markt voor gegevens. Als je het zo opschrijft noemen veel luie mensen je een ‘wappie’ maar de relevante wetten zijn behoorlijk duidelijk in de bewoording. Waar het hier om gaat, is dat er al duidelijk een visie op tafel lag om gegevens van burgers ongevraagd aan elkaar te koppelen in een digitaal paspoort (dat dus veel verder gaat dan DigiD). De pandemie bracht het in een stroomversnelling, zonder enig democratisch of ethisch debat. Als de overheid uw persoonlijke gegevens ongevraagd mag doorverkopen, verandert dat het eigendomsrecht. Waarom is dat nodig in het kader van een pandemie, kan iemand dat even uitleggen?
Al die gegevens kunnen voor opsporing worden gebruikt. Ook eigenen overheden zich uw persoonlijke gegevens toe voor handelsdoeleinden. Is dat waar de computer van de huisarts voor is bedoeld? Veel mensen hebben geen zin meer om het over het Coronabeleid te hebben. Dat wordt een uitdaging. Ten eerste is destijds besloten om een lening aan te gaan zo groot als het complete Nederlandse nationaal inkomen in een jaar. Die lening moet worden terugbetaald en het is nog niet duidelijk hoe dat moet gebeuren. Het aflossen start volgend jaar met Kerst en in Brussel vechten ze nog over de verdeling van de kosten. De einddatum van het proces is vastgezet op 2057, pas dan is de pandemie echt over.
Erger nog is dat met dat geld een digitaal paspoort wordt opgetuigd dat het parlement niet wil. In 2026 worden burgers gedwongen om de NL Wallet te gebruiken, waarmee je kunt inloggen maar data ook meteen verhandelbaar worden. Wilt u dat niet? Jammer dan. De NL Wallet is gefinancierd met geld dat naar de ‘zorghelden’ zou gaan, iedereen trapte erin. In 2030 moet honderd procent van de Europeanen de app gebruiken, ook je paspoort en digitaal geld (CBDC) komen erin. De QR-code van de pandemie is dus een blijvertje, de ellende ligt helemaal niet achter ons.
In 2022 vroeg documentairemaker Jonas van den Brink om mee te werken aan, u raadt het al, een documentaire over het onderwerp; State of Control. Deze is inmiddels online te bekijken en in alle bescheidenheid vat hij het allemaal goed samen. Zet wat thee en kerstkransjes klaar en maak het uzelf gemakkelijk, want hij duurt tachtig minuten.
Voor de duidelijkheid; het gaat er niet om dat overheden tijdens een noodsituatie met veel onbekende grootheden nu eenmaal keuzes moeten maken. Waar het om gaat is dat het beleid doorgaat terwijl de noodsituatie allang voorbij is, eigenlijk tot 2057. Tijdelijke maatregelen worden makkelijk permanent. Daarnaast fungeerde de noodsituatie als een breekijzer voor beleid dat al op de plank lag. Dat maakte het onmogelijk om een ethische discussie te voeren over de wenselijkheid, wat niet terecht is. Wanneer mogen we het dan wel eens hebben over de wenselijkheid van een compleet digitale surveillance-samenleving?
Wilt je echt indruk maken met een goed kado tijdens de feestdagen? Geef dan een boek van Arno Wellens aan je schoonmoeder! Democratie op de helling gaat over digitalisering, koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, lekker handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek, Het Euro Evangelie: Eventueel laat u uw waardering voor dit artikel merken via de knop hieronder. Of gewoon lekker niet. Veel kijkplezier!