‘In 2047 is de Duitser ook maar een minderheid in Duitsland’

Omvolking! Bestaat dat? Er wordt vooral te weinig gewipt, u kent het credo van uw favoriete journalist. Wat we zien gebeuren is vooral ontvolking, niet zozeer omvolking. Als het over demografie en migratie gaat, schiet de politiek-correcte meerderheid meteen in een rare kramp. Je mag migratie en diversiteit alleen maar prachtig vinden, ook al zitten er evidente haken en ogen aan migratie - waar gaan alle immigranten wonen, bijvoorbeeld? Laten we gewoon eens door de cijfers van Duitsland fietsen en kijken wat we tegenkomen zonder rare vooringenomenheid. Want eerlijk is eerlijk, de demografische projecties zijn heftig, de komende tientallen jaren verandert ons buurland op een manier die zijn weerga niet kent. Dat geldt ook voor Nederland, maar niet in die mate. 

Wilt u mijn werk mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn hele boek, Het Euro Evangelie: Eventueel laat u uw waardering voor dit artikel merken via de knop hieronder. Of niet.

Kijk, het lijkt een onschuldig persbericht. Bijna een kwart van de Duitse bevolking heeft een ‘Migrationshintergrund’. Het is een artikel uit 2023, waaraan het Duitse CBS (Destatis) toevoegt dat de Oekraïense vluchtelingen niet in de cijfers zijn meegenomen. Oekraïners kunnen dankzij het associatieverdrag zonder visum reizen en vallen onder een aparte regeling. Het echte cijfer ligt dus significant hoger. Als je in pak hem beet een halve eeuw aankomt bij een kwart van de bevolking met een migratieachtergrond, hoe lang duurt het dan voordat je bij de helft bent? Het tweede kwart heb je een stuk sneller afgelegd en dat komt vooral door het dalende geboortecijfer van de autochtone Duitser. Dat is de meest spectaculaire en invloedrijke ontwikkeling in deze.

Destatis heeft een uitgebreide dataset over de eigen bevolking, waarom ook niet. We kunnen opvragen hoeveel kinderen Duitse vrouwen krijgen. Dat zijn er 1,35 per vrouw, gemeten in 2023. Twee jaar waren dat er nog 1,58 en Destatis merkte zelf ook op dat dat best wel een heftige mutatie is. Hoe komt dat? Op deze manier verdwijnt je bevolking, vrij letterlijk. Vast een waarschuwing voor de rest van de tekst: we gaan een model bouwen om te schatten hoe Duitsland er in 2050 uitziet. Dan is het autochtone kindertal van belang, maar het migratiecijfer ook. 

Om een bevolking stabiel te houden, is het nodig dat een vrouw gemiddeld iets meer dan twee kinderen krijgt. Ieder kind heeft immers een biologische vader en moeder en die laten dan steeds samen ook weer twee kinderen achter in de volgende generatie, ongeacht de gezinssamenstelling. De meeste Europese landen zitten al enige decennia onder dat cijfer, wat normaal gesproken betekent dat de bevolking zou moeten krimpen. Europeanen en Duitsers vooral worden alleen ook steeds ouder, dus zo blijft de bevolking voorlopig nog gelijk maar nemen de grijze koppies in het straatbeeld wel toe, het is simpele wiskunde. 

Net als veel andere Europese landen hebben Duitsers een pensioen dat door de staat is gegarandeerd. Het is ongeveer een eeuw geleden zo gegroeid, het idee, de staat zorgt voor je als je oud bent. Toen kwam feminisme en werden vrouwen baas in eigen buik, het kindertal daalde. Dat was een logische historische ontwikkeling, het staat hier ook niet ter discussie. Alleen is het zo onmogelijk om economisch uit je schulden te groeien (een pensioen is ook een schuld). In Westerse landen is er geen besef van de heftigheid van deze demografische transitie, die de migrant natuurlijk op geen enkele manier in de schoenen te schuiven is. Je eigen bevolking op peil houden doe je door afdoende voort te planten en als je dat niet wil, is het noodzakelijk om een begroting te maken die rekening houdt met krimp. Dat laatste wil niemand onder ogen zien, daarom wordt iedereen die over de financiële kanten van demografie schrijft afgedaan als een extreemrechtse gek, maar precies dat laatste is het kinderachtige gedrag. Dit is gaande, hoe hard je ook wegkijkt.

Op dit moment bedraagt het vruchtbaarheidscijfer bij autochtone Duitse vrouwen 1,257 en bij migranten 1,741. In beide groepen is er een dramatische afname zichtbaar in slechts twee jaar tijd, van 0,25 op de genoemde cijfers. Als je een paar jaar geleden zes Duitse vrouwen zou hebben die een kind wilden, zou een van de zes onder dezelfde omstandigheden nu afzien van een kind. Wat is hier gebeurd?

Op Duitse social media zie je dit soort berichten. Kinderen worden weggezet als iets slechts voor het klimaat. Als je dat vindt, dan zou je blij kunnen zijn met het dalende kindertal. Hopelijk zien we de geboorte van nieuw leven ook nog als iets moois. Dan nog mag je je afvragen wat deze enorme schok in zo’n korte tijd verklaart, in Nederland bestaat het verschijnsel ook. Het CBS vermeldt op de website hoeveel damherten en waterbuffels er in Nederland worden geboren en wat de invloedrijke factoren op die cijfers zijn. Zou je dan ook niet willen weten waarom het geboortecijfer van mensen plotseling zo hard daalt? Merk trouwens op dat de daling bij alle Duitse vrouwen zichtbaar was, ongeacht herkomst. De reden blijven we u schuldig, Destatis noemt het cijfer en laat ons gissen naar de reden. Waarschijnlijk weten ze het zelf ook niet en dat is op zich al bijzonder.

Dan hebben we de sterftecijfers. Elk jaar overlijden er een miljoen Duitsers, vorig jaar waren het er 1,03 miljoen. Dat zal toenemen, omdat de babyboomgeneratie afscheid neemt. Dit zijn nog stabiele en voorspelbare cijfers. Daarnaast hebben we beschikking over de cijfers rondom het absolute aantal geboortes. Dat waren er bijna een miljoen in 1960 tegen de helft in 2023. De grootste afname in dat cijfer in absolute zin zien we in de afgelopen twee jaar, van 2021 naar 2023: toen daalde het aantal levend geboren Duitse kinderen van een Duitse moeder per jaar met zestien procent, van 600.000 naar 500.000 (afgerond). Daarom, dat vraagt al  om een verklaring op zich. Waarschijnlijk zullen er ook mensen wijzen naar het effect van vaccinatie, daar heb ik zelf geen enkel bewijs voor gevonden. Wat je niet kunt bewijzen is niet waar. Het zal wel met de pandemie te maken hebben. In tijden van paniek doet het zaakje beneden het misschien wat minder, door de lockdown hadden mensen geen baan en durfden ze niet zwanger te worden, of door berichten over gevaarlijke virussen zijn stellen elkaar gaan mijden als - letterlijk - de pest: ik weet het niet maar hier is iets aan de hand, dat is duidelijk.

In 1960 was 99,5 procent van alle moeders in Duitsland van origine Duits. Dat percentage daalt gestaag, naar 72,3 procent in 2023. De rode en blauwe lijn zijn absolute aantallen, linkeras, het grijze percentage correspondeert met de as in procenten aan de rechterkant. In 2021 bedroeg dat percentage Duitse moeders nog 76,1 procent. Met ROW wordt letterlijk de rest van de wereld bedoeld: van Nederlanders wiens kind in Duitsland wordt geboren als ze daar tijdelijk verblijven, tot Indiase programmeurs en vluchtelingen uit Syrië. Nu zagen we dat het totaal aantal Duitsers met 1,03 miljoen afneemt door sterfte, vooral het gevolg van ouderdom. Er worden elk jaar een half miljoen Duitsers geboren uit een Duitse moeder en 200 duizend uit een niet-Duitse moeder. Dan mag je je afvragen hoe Duitsland er in 2050 uitziet, het kan gewoon.

Mensen schrikken altijd van dit soort prognoses, het is wat het is. De groep Duitsers met een migratieachtergrond is de afgelopen tien jaar met 8,5 miljoen toegenomen, op een bevolking van ruim 80 miljoen. De totale bevolking steeg met maar twee miljoen en dat komt omdat Duitsers harder aan ouderdom overlijden dan dat ze kinderen krijgen. Twintig jaar geleden waren er nog 66 miljoen Duitsers zonder migratieachtergrond, dat aantal is met dik zes miljoen gedaald. Een etnische groep krimpt met tien procent in tien jaar - wow! De grootste verandering in deze is niet zozeer migratie, maar de gigantische daling van het kindertal ten opzichte van het aantal overlijdens in dezelfde groep. Dat zorgt voor een acute crisis in de betaalbaarheid van je sociale voorzieningen, als je economisch model is gebouwd op eeuwige groei. Daarom rekenen economen en statistici ook met de staatsschuld als percentage van de economie. De schuld kan wel groeien, tijdens de pandemie bijvoorbeeld, maar als de economie groeit is die schuld geen probleem. Die redenering komt uit de jaren ‘60 en negeert dat je bedrijven straks leeg staan vanwege een gebrek aan arbeidskrachten en je economie dus krimpt. Op dit moment is het aantal zestigjarigen in Duitsland twee keer zo groot als het aantal tienjarigen, dus een schuld overdragen in de hoop dat de kids het later wel oplossen is eigenlijk een beetje asociaal. 

Natuurlijk is het schatten van een bevolking in de toekomst onmogelijk zonder aannames te doen en dat is gevaarlijk. Je weet niet wat je mag verwachten. Destatis deed aannames over migratie, die zou wonderwel zakken en de piek van bijvoorbeeld 2015 zou zich niet meer voordoen. En als je je afvraagt of Duitsland in de loop der jaren niet te heftig zal veranderen, is ook het geboortecijfer van belang, de vruchtbaarheid van de Duitse vrouw. Destatis werkt met scenario’s met een laag, hoog en gemiddeld kindertal. Al twee jaar na het publiceren blijkt dat het kindertal veel harder is gedaald dan men in het lage scenario voor mogelijk hield. Wat Destatis in 2021 als zo heftig beschouwde dat je het in 2070 nog niet zou zien gebeuren in de scenario’s, was een jaar later (!) al realiteit geworden - kijk nog maar eens naar de grafiek van Destatis.

Iets soortgelijks zien we bij migratiecijfers, daarvan neemt men aan dat het allemaal niet te heftig zal zijn. In Nederland is er een staatscommissie voor demografie die ook zo redeneert, daar hebben we met Current Ratio een aflevering over opgenomen. 

In bij dergelijke discussies hoor je vaak dat de soep niet zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend, vanwege die scenario’s. ‘Het CBS denkt dat het wel meevalt’, hoor je dan. Echter, als je decennia van scenario’s (over bijvoorbeeld bevolkingsgroei) achter elkaar legt, dan blijken de statistici van het CBS er compleet naast te hebben gezeten. Het scenario van het CBS uit 2010 bijvoorbeeld rekent met een migratiesaldo dat tien keer hoger werd dan ze dachten. Ze zaten er met hun schatting dus negen honderd procent naast. Een scenario is nooit een geruststelling, want niemand kan in de toekomst kijken. 

De laatste prognose van het CBS voor Nederland gaat uit van een bevolking die door migratie naar maximaal 20 miljoen zielen in 2050 groeit. In de uitzending hebben we laten zien dat vijf miljoen meer waarschijnlijker is. Ook het CBS ziet recente waarnemingen en daarin enkele pieken en neemt in de prognose aan dat die pieken in migratie zich nooit meer voordoen. Onder die aanname zijn die pieken er ook niet en verandert de samenleving ook niet door pieken in migratie, een enorme cirkelredenering. Hans Teeuwen noemt dat ‘hypothetisch, dan heb je gelijk’. Dat gaat altijd op. Merk op dat als de prognoses compleet verkeerd zijn, de statistici daar nooit op terugkomen. Hebben ze de volgende keer dan wel gelijk?

Laten we gewoon eens klussen met deze cijfers in Excel en dan uitgaan van gematigde migratie. Iets anders is namelijk niet mogelijk. Waarom dat laatste? Neem het aantal in Duitsland geboren kinderen met een Aziatische moeder, dat zijn vooral Syriërs en Afghanen. Hun aantal is na 2015 in zeven jaar verdubbeld, naar een niveau van het geboortecijfer van België. Die zag niemand aankomen. Het is helaas niet mogelijk om in een prognose voor de toekomst die pieken te voorspellen, dus laten we rekening houden met een positief migratiesaldo van een half miljoen per jaar voor Duitsland. Dat is wat we recentelijk hebben gezien.

Het aantal sterfgevallen, een half miljoen meer dan het aantal geboortes van autochtone Duitsers, zal vooral bij die Duitse autochtonen plaatsvinden. Die verdwijnen als het ware, had je ook anders kunnen aanpakken. Dit kun je veilig voorspellen, omdat de babyboomgeneratie wel zichtbaar is bij de autochtoon en niet bij de nieuwkomers. De laatste groep zou het geboortecijfer kunnen zien stijgen of dalen, afhankelijk van wat factoren, ze komen met meer of gaan misschien weer weg, je weet het niet. Maar voor de oudere Duitsers in het bejaardenhuis is het in Excel vrij simpel te voorspellen wat er met hen zal gebeuren. Als de babyboomgeneratie weg is, dan blijven de leeftijdscohorten eronder over. Daarvan weten we ook al hoe groot die zullen zijn over twintig jaar, want de twintigers van nu zijn de veertigers van dan. Ook dit is een veilige aanname. 

Op dit moment vormen mannen in de EU, tussen de 20 en de 49, opgeteld 29 procent binnen de bevolking met een migratieachtergrond, tegenover 18 procent voor de autochtone bevolking. Bij de autochtone bevolking zie je gemiddeld minder jongeren en meer bejaarden. Migranten zijn gewoon veel jonger dan de ontvangende bevolking. In Duitsland is de verhouding helemaal opvallend, met een veel groter aandeel nieuwkomers in de leeftijd van de beroepsbevolking. Bij kinderen is er geen verschil te zien, maar de veel grotere groep nieuwkomers tussen de 20 en de 49 zal natuurlijk eerder kinderen maken dan de autochtone Duitsers die soeverein heersen in de pensioenleeftijd, bovenin in de bevolkingspiramide. Merk ook op dat er onder de nieuwkomers een grote onbalans is in de verhouding tussen man en vrouw. Als het aantal Duitsers eenmaal onder de helft zakt, komen ze daar dus nooit meer uit en dan mag je zeggen dat Duitsland een extreem divers land is met enkel minderheden, geen meerderheden, en dat een van die minderheden zichzelf ‘autochtone Duitser’ noemt. Linksom of rechtsom een enorme gebeurtenis, waar we het best over mogen hebben. Wanneer zou je dat punt kunnen bereiken?

Op een bevolking van 83 Duitsers in 2022 noemen 56 miljoen zich nog van Duitse origine, er zijn 26 miljoen nieuwkomers. Daar zitten ook Nederlanders bij, maar in de tabel met geboortes zien we dat ze verwaarloosbaar zijn. Er worden twintig keer zoveel Duitsers met een Afrikaanse moeder geboren, per jaar, dan Duitsers met een Nederlandse moeder. Dan kun je makkelijk voorspellen wie je over dertig jaar op de werk- of dansvloer tegenkomt. Als je aanneemt dat het geboortecijfer de komende paar jaar bij alle groepen niet verandert en het migratiecijfer ook niet, dan zit je voor 2050 al op een punt waarop de autochtoon een minderheid in eigen land is - in Duitsland dan.

Deze berekening is bijzonder grof en dat moet ook wel, maar zo gek is het idee niet. Wie in de buitenwijken van Parijs en Berlijn loopt, ziet gesegregeerde bevolkingen in hun eigen parallelle samenleving bivakkeren. Het zijn landen in landen met eigen culturele en demografische kenmerken. Veel mensen integreren goed en ook roomblanke Duitsers hebben zich bij ISIS aangesloten, dus staar je niet blind op afkomst. Wel mag je je afvragen hoe integratieproblematiek zich zal ontwikkelen als de getalsmatige verhouding tussen migrant en ontvangende samenleving ingrijpend verandert. En dat laatste gaat gewoon gebeuren. Als een schoolklas straks een mengelmoes van identiteiten is en slechts een minderheid is van Duitse origine, in welke taal spreken de kinderen dan met elkaar? Het is toch bijna onmogelijk om te integreren in een klas met allerlei etniciteiten, zonder een duidelijke ontvangende cultuur?

Met Excel kun je extrapoleren en daarom doen we het ook. Het sterven van de babyboomers is een hard feit en als je dat legt naast het lage kindertal van hun nageslacht en je rekent met gemiddelde instroom en geboortecijfers bij kinderen van een moeder met een migratieachtergrond, dan zit je in 2047 op het punt dat Duitsers nergens meer ter wereld een meerderheid in eigen land vormen. Je kunt je afvragen hoe erg dat is, misschien is het wel mooi. Schrijver Abdelkader Benali schreef in Trouw dat ‘omvolking’ hem niet snel genoeg kon gaan. Het verdwijnen van dominante meerderheden als ‘de witte mensen’ maakt iedereen vrij, er zijn geen ‘dwingende ogen’ meer. Wie nog denkt dat je de vervanging door ‘mensen van kleur’ tegen kunt houden zijn volgens hem ‘hypocriete sufferds’. 

Het einde van een door één etniciteit gedomineerd land zou een rijkere, vreedzame smeltkroes kunnen opleveren, een nieuwe en betere cultuur. Aan de andere kant vraag je je af of denkers in de school van Benali weleens in Libanon of voormalig Joegoslavië zijn geweest, om maar een dwarsstraat te noemen. Is het realistisch, dat alle Duitsers dit zonder slag of stoot laten gebeuren, of gaat het proces van het verliezen van een eigen plek op aarde waar je de meerderheid vormt, gepaard met rellen en ander geweld? Iedereen mag er het zijne van denken, maar dit is wat er gebeurt. Duitsland is in 2047 geen land meer met Duitsers als meerderheid, als de genoemde trends doorzetten. En oh ja, niet boos worden op migranten. De grootste verandering in het model is het gevolg van het dalende kindertal, kijk nog maar eens goed naar de grafiek hierboven. We zien inderdaad een forse groei van het aantal kinderen, geboren uit een niet-Europese moeder. Het desbetreffende cijfer heeft in de afgelopen decennia een flinke sprong voorwaarts gemaakt, dat is absoluut waar. Echter, de impact van dat cijfer op het totale aantal inwoners van Duitsland is nog altijd kleiner dan het effect van de krimp in het aantal Duitse geboortes over slechts twee jaar! Daarom nog maar de vraag: wat is hier gebeurd, wat verklaart het verdwijnen van honderdduizend autochtone geboortes? Dat is belangrijkste aspect in de hele discussie, niet de anderskokende die binnenkomt zonder kloppen, maar de verdwijnende Duitser. Als er een geheim complot zou zijn dat Duitsers wil verwateren of vervangen door mensen van buiten, dan zou die poging mislukt zijn als het geboortecijfer niet zo was gedaald. En daar zijn de Duitsers toch echt zelf bij, net als Nederlanders, Fransen, Britten, noem maar op. 

Vandaar dit credo van de laatste aflevering van Current Ratio: als je wil dat je bevolkingsgroep blijft voortbestaan, verval dan niet in akelige complottheorieën die het libido laten afsterven als een Duitse eierstok, maar doe iets dat aan alle kanten enkel als positief en opbeurend te beschouwen is. De wiskunde erachter is toch echt bijzonder simpel.

Mijn boek Het Euro Evangelie kunt u bij de grote webwinkels bestellen en mijn werk steunen kan via Backme. De komende weken gaan we het sommetje herhalen voor andere landen.