Digitale Euro (CBDC) wordt verplicht, winkeliers GEDWONGEN kosten te betalen

Uw favoriete CBDC-journalist zit in een Frans gehucht en dan gebeuren er in eigen polder ineens allemaal bijzondere dingen. Heb je eventjes bereik, zittend tussen pruim- en appelbomen achter een Middeleeuwse muur ergens tussen ten oosten van Clermont-Ferrand - met uitzicht op een uitgedoofde Puy-de-Dôme, komt er een tip binnen. CBDC (Central Bank Digital Currency) wordt een verplicht betaalmiddel, aldus onze demissionaire regering. Anders dan bij cash mag een winkelier een betaling straks niet weigeren, om ‘netwerkeffecten’ te bevorderen (is nodig?). Het is dus een vorm van dwang: dankzij een verplichting wordt iets vanzelf populair, hoop je. Aan de invoering zijn ook kosten verbonden, die worden bewust niet begroot. Dat hoeft ook niet, want de winkelier die gedwongen wordt CBDC te accepteren, ook tegen haar of zijn zin, krijgt ook de rekening gepresenteerd. Deze regering was op papier demissionair maar neemt dergelijke heftige beslissingen met de snelheid van het licht, zonder enig politiek debat. Voor een digitale euro is een verplicht Europees inlogmiddel nodig, feitelijk de opvolger van de Coronapas. De financiering daarvan geschiedt met Europese schulden, al aangekondigd bij een vergadering van de eurogroep in de eerste week van december 2019 - precies toen de eerste mensen ziek werden in China (pas drie maanden later was er hier sprake van een pandemie). Veel brave borsten menen dan ook dat de politieke Coronamaatregelen, zoals dat Coronafonds, een reactie waren op de pandemie: daarom accepteerden ze het braaf. Maar die eurogroep stond in december 2019 reeds maanden op de agenda, dus het idee van het maken van Europese schulden (‘vanwege de pandemie’) is daarom ook veel ouder dan die pandemie zelf en heeft er niets mee te maken. Sinds ik dat schrijf noemen hele volksstammen mij een wappie en dat is prima. Een oorzaak ligt natuurlijk wel altijd voor een gevolg en wie zo bang is voor een virus dat deze basale logica moet worden omgedraaid is zelf niet goed snik. Die Europese staatsschulden kregen de naam ‘Coronaschulden’. Vervolgens werd door een enthousiaste Rutte de financiering van een permanente QR-code, een Europees paspoort of ‘Identity Wallet’ voorgesteld - met dat geld. Nederland is met een demissionaire regering op dat vlak de ‘trekker’ in Europa, dat schrijft de regering zo letterlijk in een Kamerbrief.

Toen kwam er een online consultatie met burgers, met honderd procent negatieve reacties. De Europese commissie stopte de consultatie toen snel en kondigde aan in het tweede kwartaal van 2023 gewoon met een wet te komen over CBDC. Die munt kent een inlog-variant en een meer privacy-vriendelijke token-based variant, dan zou het de opvolger van de Chipknip worden. De Europese commissie noemt in de ‘have your say’ over ‘A digital euro for the EU’ dat die ontwerpkeuze er is. Daar zit een kleine voetnoot bij: de financiering van het verplichte Europese paspoort is er al, dankzij het Coronfonds. Je hebt dus twee keuzes bij een zeker dossier, optie A en optie B, maar alles staat open en er is niks besloten maar wel dat optie B reeds een financiering heeft gekregen. Twee jaar later kiest men dan - verrassing - voor optie B, die zagen we niet aankomen.

Met het Coronafonds gaat er geld naar de plannen van een agenda voor 2030 rondom digitale identiteit, die voortborduren op de eIDAS-richtlijn van 2014. Alle persoonlijke data moeten in een verplichte app komen, wat handel in data makkelijker maakt. De financiering stamt uit de periode van de pandemie - daar is een verband te trekken; het idee van dat koppelen is van 2014; het gaat om een visie voor 2030 en de bijbehorende schulden moeten worden afgelost voor 2057. Nog steeds zijn er mensen die denken dat het allemaal moest vanwege een pandemie. Die diende zich aan als makkelijk excuus. 

In het tweede kwartaal kwam het wetsvoorstel rondom CBDC er dan eindelijk. Omdat het zo kort voor de zomervakantie was, kon er geen debat volgen tussen Kamer en regering. Dat zou bij terugkomst van de camping moeten geschieden. Op de eerste dag van de vakantie ontslaat de regering zichzelf en is weer demissionair. De vorige keer dat Rutte was ‘afgetreden’ (hoe vaak kan een mens bij dezelfde baan ontslag nemen?) besloot hij immers tot de financiering van een verplicht Europees paspoort voor het gebruik van CBDC. Dan kun je bij een volgende demissionaire periode wachten op een verplichting van CBDC zelf en nu is er ineens een laatste BNC-fiche over het onderwerp - link hieronder.

In het voorstel lezen we dat banken een zeer grote rol krijgen in de implementatie, waar eerder nog werd genoemd dat CBDC banken tot meer concurrentie moest aansporen. Dat is lastig met elkaar te rijmen. 

Ook lezen we dat winkeliers en andere ondernemers de kosten moeten betalen, voor een dienst (betalen) die er al is. Dat roept weer de vraag op waarom je hier eigenlijk zou moeten beginnen.

Tot slot mag niet onvermeld blijven dat de regering verwacht dat een verplichting er voor zorgt dat CBDC zijn ‘rol kan waarmaken’. Maar als een oplossing een reactie is op een daadwerkelijk probleem, waarom moet je dan vertrouwen op dwang?

Dit alles is voor de camping en zeven kilo’s vet die vanwege een nakende marathon moesten worden omgezet in spier en lucht al besproken met Tim Douwsma.

Mijn werk mogelijk maken? Ga naar :Backme.org voor de mogelijkheden. CBDC wordt daar niet geaccepteerd!

Zelf de Kamerbrief over het BNC-fiche lezen (bronnen altijd checken!): zie onder. Fijne zomer nog.

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2023A05051