CBDC topic 3/25: ‘Cash moet verdwijnen vanwege misdaad en lage rente' (Rogoff, 2016)
Het is geen toeval dat de discussie over CBDC in 2016 echt losbarstte
Onlangs werd ik benaderd door een grote groep vrouwen, zo’n honderd. Allemaal hadden ze al mijn filmpjes bekeken en ze vonden het fantastisch wat ik wist te vertellen over CBDC. Iedereen nam een selfie met me en ook werd er voor me gezongen. Hoe weet je dit toch allemaal, vroeg er een met glinsterende ogen van ontzag.
Nou, dat is dus helemaal niet zo moeilijk. Veel andere journalisten in mijn richting hebben zitten slapen toen een bepaalde ontwikkeling zich open en bloot aan het ontvouwen was, zichtbaar voor iedereen met een beetje interesse. In 2016 moest de ECB de rente verlagen, om te stimuleren, terwijl de rente al negatief was. Je gaat dus van negatief naar nog negatiever en dan krijg je te maken met de ‘zero lower bound’. Mensen gaan onder die omstandigheden niet geld uitgeven, zoals de centrale bank dat zou willen, maar geld oppotten. Dan faalt de ‘transmissie van monetair beleid’. De oplossing is simpel: schaf cash af. Daar kun je voor of tegen zijn, dit is wel het moment waarop CBDC een onderwerp van gesprek werd. Dat het begin van dit artikel een onjuistheid bevat, een verzinsel, doet daar niets aan af.
Kenneth Rogoff is een Amerikaanse econoom en duidelijk geen voorstander van cash. In deze video, waarin hij zijn boek ‘The Curse of Cash’ bespreekt, noemt hij twee problemen die volgens hem samenhangen met contant geld: het financieren van misdaad en de ‘zero lower bound’. Centrale banken hebben allerlei manieren gevonden om daarmee om te gaan. Zo kan een centrale bank een zeer agressief opkoopbeleid voeren, wat hetzelfde effect heeft als negatieve rente maar dan zonder dat die rente echt bestaat. Maar het bestaan van cash is een drempel en in deze discussie werd dan maar bedacht dat cash vervangen moet worden door CBDC.
Rogoff heeft zijn vizier vooral gericht op het biljet van 100 dollar. In zijn visie wordt er op het vlak van misdaadbestrijding en monetair beleid al veel bereikt als je die afschaft. Bij kleine transacties blijft de privacy dan bestaan. CBDC wordt nu ingevoerd terwijl het erg lastig is de voordelen concreet uit te leggen. Het gaat dan over klimaat en inclusie maar dat is geen steekhoudend argument. Een vervanging maken voor cash is wel van begin tot eind een kloppend argument, waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.
Zijn boek bestel je hieronder: mijn werk mogelijk maken kan via Arno Wellens - Backme.org. Kleine opmerking, die niet bijdraagt aan het inkomen van Rogoff: onderstaande samenvatting, op de bestelsite van het boek, vertelt in combinatie met de video eigenlijk het hele verhaal al.